Técnicas para el debate

En la mayoría de los debates , un altavoz utiliza dos estrategias: para formular uno o dos puntos clave en su argumento y para predecir los argumentos y tácticas de su oponente va a utilizar para contrarrestar esos puntos . Estas dos tácticas simples forman la base de técnicas de debate exitosas . Altavoces Debate también emplean otras estrategias y técnicas . Algunas estrategias adicionales aplican habilidades especializadas reconocidas en el debate . Otros confían más en señalar las falacias lógicas en el argumento de un oponente . Refutando por Ejemplo

Un altavoz se aplica la refutación por ejemplo táctica cuando un oponente usa una declaración general que puede ser impugnada mediante la presentación de uno o dos ejemplos que son contrarias a la declaración original . Por ejemplo , diciendo: " Todas las mesas son de madera " pueden refutarse fácilmente señalando que muchas mesas están hechas de diferentes materiales distintos de la madera , tales como vidrio o mármol . Refutando el ejemplo es una estrategia aceptable para contrarrestar las generalizaciones .
Instantánea Negación

negación instantánea es el término usado para negar cualquier respuesta o responder a una oferta rival . El orador hace un argumento que , cuando argumentó en contra , se retrae de inmediato la declaración original . La persona va a decir, o bien que él nunca hizo esa declaración o de su mal entendida oponente, contrarresta el significado de la declaración . Esta táctica puede ser complicado , así como confusa ; necesita habilidades de oratoria para llevar a cabo este enfoque . El uso de la negación instantánea dentro de un debate a menudo es un método inaceptable.
Comparación Falso

Falso comparación es una táctica en el debate en el que un autor compara una concepto u objeto con otro concepto o un objeto que no existe , al menos en comparación con la declaración original hecha por un oponente . Los anunciantes utilizan esta estrategia cuando se quiere hacer un producto parezca más atractiva en comparación con los productos de sus competidores . Un anunciante comparará su producto con el peor producto de su competencia. Como tal , la comparación no es, lógicamente, el sonido .
Nitpicking

Cuando un hablante emplea la estrategia de pequeñeces , critica los puntos específicos hechos por un oponente . Decir que estas declaraciones son meras generalizaciones pueden requerir al oponente para presentar ejemplos para justificar los puntos señalados . Nitpicking hace que sea difícil para que ambas partes lleguen a un acuerdo o por lo menos llegar a un término medio para tener una discusión . Esta estrategia incluye a menudo hacen acusaciones de reclamos vacíos que no están respaldados con pruebas.
Ignorando Preguntas

Otra estrategia utilizada en debate es hacer caso omiso de las preguntas directamente. En lugar de responder a las preguntas que se les presentan , algunos polemistas pueden desviar estas preguntas por responder con indignación , afirmando que la pregunta es , ya sea insultante, ridícula o no digno de una respuesta . Aquellos que se encuentran en una curva cerrada y necesita una manera de salir de ella rápidamente menudo reflejan una pregunta . Desviar o evitar las preguntas de este modo se mantendrá a la persona de responder a estos plantearon puntos desde el principio.
Positivo Logros

Con la estrategia de logro positivo , enumera el altavoz de su los éxitos, en lugar de responder a la declaración original hecha por su oponente . La estrategia desvía el argumento original con las respuestas que no tienen relevancia a lo que el punto del oponente o acusación. Por ejemplo , cuando un político se ve acusado de algún delito, se puede recurrir a la lista de logros anteriores para minimizar el daño a su reputación.