Pros para taladrar en el Arctic National Wildlife Refuge

Desde finales del siglo XX , la extracción de petróleo en el Refugio de Vida Silvestre del Ártico ha sido un tema de desacuerdo político . Durante la primera parte del siglo XXI , la cuestión calienta ciclos electorales , sobre todo debido a los costos crecientes de gas en la bomba . Función

Según la administración Bush , la perforación en el Refugio de Vida Silvestre del Ártico crecería la economía estadounidense y crear puestos de trabajo en la zona. La perforación también haría al país menos dependiente de fuentes de energía extranjeras .
Tamaño

El área real que planifique utilizar para las cuentas de perforación sólo el 8 por ciento del refugio de acuerdo a la organización Poder Ártico . Esta es sólo 2.000 hectáreas de tierra que se verían afectados por las plataformas .
Importancia

Según una encuesta de Investigación Pew realizada en 2008 , el 50 por ciento de los estadounidenses favorecer la extracción de petróleo en el Arctic National Wildlife Refuge . La misma encuesta encontró que sólo el 43 por ciento se opone , por lo que la mayoría de los estadounidenses apoyan la iniciativa .

Beneficios

El Servicio Geológico de Estados Unidos , en conjunto con la Administración de Minerales Servicio , estiman que la nación sólo contiene 21 mil millones de barriles de petróleo tanto en tierra y off shore . Las mismas organizaciones creen que existen 100 mil millones de barriles en el refugio.

Consideraciones

Alaska , con una de las economías más pequeñas en el país , se benefician en gran medida de la producción de petróleo . El estado ofrece a sus residentes un dividendo procedente de los ingresos producidos a partir de la perforación . Esta cantidad se elevaría si el refugio se utilizó para la producción.